受害者有罪論—真的是因為蒼蠅不叮無縫蛋嗎

發布時間:2019-10-25 4評論 3932閱讀
文章封面

俗話說“蒼蠅不叮無縫蛋”,一些人喜歡將這句話套用在受害人的身上。

  

當被欺負的時候,有人會說“你沒有錯,別人為什么只欺負你”

  

當被騷擾的時候,有人會說“是你自己要穿成這樣,活該。”

  

當東西被別人毀壞的時候,有人會說“是你自己不做好保管,怪誰?”

  

生活中有許許多多這樣的現象——受害者有罪論。

  

去年震驚全國的“空姐遇害案”,一個花季少女:年僅21歲的空姐,深夜下班搭乘網約車回家,隨后與家人失聯,最后被查出是被網約車司機殺害。

  

這本是一個悲痛的事件,但是網上卻有不少人在指責這是那名空姐自己的錯“誰讓她穿的那么暴露,活該。”甚至有人說“肯定是空姐穿的騷氣,大半夜不睡覺出去浪,這難道還怪別人?”

  

這些人不但沒有對無辜的受害者表示同情,甚至還在侮辱和詆毀受害人。


  

韓國電影《素媛》里面。一個可愛的小女孩素媛在一個下雨天,因為不忍拒絕一個淋雨的大叔要求一起打傘,卻沒想到因此被大叔侵犯。但是網上卻又有很多人說著“誰讓你為他撐傘,你活該”這類受害者有罪論的話。

  

記得電影里素媛在接受心理治療的時候說的那句讓人痛心的話“那位大叔想要我幫他撐傘,我本想走開,但是又不忍心,還是覺得應該給淋雨的大叔撐傘,但是人們都說這是我的錯。”

  

合理的幫助別人有錯嗎,如果這都能成為有錯的原因,那么這個社會是該有多冷漠。


蒼蠅不叮無縫蛋,一個巴掌拍不響,可憐之人必有可恨之處這些話都成為了那些認為受害者有罪的言論。

  

在愛爾蘭,有一個17歲的女孩控告一名男子強奸。而該男子不認為自己的行為是強奸,他將女孩的反抗解釋為欲迎還拒。這導致案件變為了判斷女孩是否是自愿的。

  

之后被告律師拿出一條丁字褲作為女孩是自愿的證據說“你看看她的著裝,她可以是穿著丁字褲啊”

  

雖然女孩一方提醒陪審團:女孩明確表示不同意。但是在最后這個男子卻依然被判無罪。

  

這個結果在愛爾蘭遭到了極大的反對和怒火。甚至愛爾蘭總理都出來表示“一個人受害,與穿了什么,在哪里,是否清醒都沒有關系。”


  

很多人認為受害者有一個認知,那就是受害者不應該有任何瑕疵,受害者就應該是一個完美受害者。

  

而認為完美受害者的人通常這種心理。

  

公正世界假設 / 公正世界謬誤:這樣的人會認為世界公正的,有果必有因。你受到了傷害,那么一定是因為你做錯了什么事。如果你沒有做錯那么就不會受到傷害。

  

而這樣的認知偏差導致他們會對施害人忽略,將重點轉移到被害人身上,尋找被害人的錯誤。如果被害人沒有錯,那么大腦也會自動扭曲被害人的形象來確認自己的觀點,總之被害人一定是自己做錯了,才會導致出現這個結果。


受害者有罪論就是美化施害人的一種方法,他們也可以說是施害人另類的幫兇。

  

他們從施害人的角度來觀察問題,認為施害人之所以這樣做,是因為受害人的某些原因導致的。誰叫你漂亮,誰叫你穿的少,誰叫你弱等等。但是這些是錯誤嗎?


  

雖然不能說受害者就一定全是無辜的,但是絕大多數受害者并沒有錯。并且無論是什么情況,都改變不了施害人犯罪的事實,犯罪就是犯罪。這本就是罪惡的行為,本來就是一種錯誤,在怎么去遮掩,去解釋,都改變不了犯罪的這個行為和事實。

  

而我們不應該是一味對著受害人雞蛋里面挑骨頭,在出聲前,要想一想,我們到底是為了正義發聲,還是僅僅只是一場自我滿足的批判。?


排版:Survival


0

回復

作者頭像

陳欣

TA在等你的回復~

(不超過200字)

提交回復
向下加載更多

私信

陳欣一條私信

取消

問題反饋

买秒速时时彩技巧